Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/16356 E. 2017/5063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak elektrik tespit tutanağının 21/01/2013 tarihinde düzenlenmesi karşısında, sanığa katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, 18/09/2013 tarihinde yapılan keşifte, kurum zararını giderdiğini ileri sürmesi karşısında, katılan kurumdan zararın tazmin edilip edilmediğinin sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.