Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14811 E. 2018/10580 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki 04.06.2007 tarihli tutanağa göre, sanığın polis ekiplerince yapılan kaba üst aramasında müştekinin konutundan çalınan eşyalardan bir kısmı olan iki adet banka kredi kartı ve dürbünün ele geçmesi üzerine banka kredi kartının üzerinde müştekinin isminin yazması sebebiyle kendisine iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında, mağdurun kısmi iadeye rızası olup olmadığı da sorulmadan sanık hakkında koşulları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.