Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14644 E. 2016/17688 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kurumun 19/08/2014 tarihli yazısından, sanığın her bir suç tutanağına ait borçlara ilişkin olarak ayrı ayrı 250'şer TL'yi 20/02/2013 tarihinde ödediği anlaşılmakla; 20/02/2013 ve 16/03/2013 tarihli suç tutanaklarıyla ilgili olarak katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek sanığın ödediği miktarın bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, katılan kurumun uğradığı zararın, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılıp, sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.