Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14330 E. 2019/1004 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olay günü Türk Telekom’a ait telefon şebekesinin kablolarını kesmek suretiyle alması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi kapsamında kalması karşısında, sanık hakkında aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca “alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir takdiren ve yasal neden görülmediğinden” biçimindeki gerekçe ile teşdiden 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve kısa kararda aynı Kanun’un 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,gerekçeli kararda ise tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.