Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13245 E. 2017/897 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay olan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı süresi (2 yıl 2 ay 14 gün) hesaba katılmadan, suçun işlendiği tarih olan 18.07.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.