Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12313 E. 2017/10478 K. – İşyeri Dokunulm

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin 18.12.2009 havale tarihli süre tutum dilekçesi vermesinden sonra dosyaya sunduğu 15.02.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik de yasa yolu incelemesi talebinde bulunması üzerine anılan kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bu taleplerin itiraz merciine gönderildiği ve itiraz merciince 12.03.2010 tarihli karar ile bu itirazlar ile ilgili karar verildiği belirlenerek işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK'nın 116/2, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 17/09/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.