Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/11870 E. 2017/3932 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların 11.02.2005 tarihinde dosya içeriğine göre belirlenemeyen bir zaman diliminde müştekiye ait kamyonun muhkem nitelikteki depo kapağını kırmak suretiyle 450 TL değerinde mazot çekme biçimindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun dava zamanaşımına ilişkin 66/1-e, 66/4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanunun 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanıkların yararına olması ve sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçundan aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet ve Hacı müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.