Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/10946 E. 2018/13909 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamenin sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin yer almadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/223 esas 2013/249 karar sayılı ilamındaki mahkumiyet hükmünün infazının durdurulmasına karar verildiği, bu husus araştırılıp, söz konusu ilam tekerrüre esas teşkil etmediği taktirde, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/05/2013 tarih ve 2013/401 esas2013/374 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.