Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6543 E. 2017/8909 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tanığın bekçi olarak görev yaptığı inşaat şantiyesinden suça sürüklenen çocuğun hırsızlığa teşebbüs etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi hükümde gösterilmemiş ise de, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.