Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/5853 E. 2017/1133 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanığın olay günü gündüz vakti arkadaşı ...'in dayısı müşteki ...'in dükkanına gelerek görüşme yapmak amacıyla şarjda takılı bulunan damadı müşteki ...'e ait suça konu cep telefonunu aldığı, konuşuyormuş gibi yapmak suretiyle dükkandan çıkıp uzaklaştığı hırsızlık eyleminin bina dahilinden gerçekleştiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeyip, suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından ve TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturması ve bu madde uyarınca asgari hadden ceza tayini halinde dahi verilecek hapis cezasının uzun süreli olacağı ve TCK'nın 53.maddesinin uygulanması gerekeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.