Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/2151 E. 2018/255 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre ... ...’ın temyiz dışı ... ... ile birlikte müştekiye ait ... ... adlı işyerine girerek masa üstünde bulunan bozuk paraları çalıp olay yerinden uzaklaşmalarından sonra, ihbar üzerine görevlilerce çevrede yapılan araştırma sırasında 200 metre ilerde kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre, suç yeri adresi söylenerek yapılan ihbar üzerine ... ... ve temyiz dışı ... ... yakalandıklarında suça konu eşyaların tümünün ele geçirilerek müştekiye teslim edilmesi nedeniyle rızai iade bulunmadığı dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.