Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18426 E. 2016/1232 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içerisinde yer alan güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, yaz saati uygulamasının suç tarihinde devam ettiği gözetildiğinde güneşin doğuş saatinin 05.39 olduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6-e maddesine göre Gece'nin saat 04.39'de biteceği, mahkemenin kabulü ve yakınanın beyanına göre de hırsızlık suçunun saat 04.00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.