Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/18124 E. 2018/2962 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin bozma ilamında; dosya kapsamına göre olay sonrası yakalanan suça sürüklenen çocuğun olaydan haberi olmayan ve henüz müracaatta bulunmamış olan mağdurun evinden çaldığını söyleyerek olay yerini de göstermek suretiyle çaldığı tüplerden birinin iadesini sağladığının anlaşılması karşında kısmi iade nedeniyle mağdurun muvafakat edip etmediğinin sorulması, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği sebebiyle bozulduğu halde mağdurun muvafakatı alınmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.