Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17788 E. 2016/2055 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 24.01.2013 tarih, 2012/27093- 2013/957 sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanıklar tarafından temyiz olunan 04.11.2009 gün, 2007/209- 2009/525 sayılı kararda sanığın 12.07.2005 tarihli eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun'nun 52. maddesi gereğince paraya çevrilerek 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içerisinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün olduğu gibi açıklandığı anlaşılmakla, Dairemiz'in bozma kararından önce belirlenen 6000 TL adli para cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 62., CMUK'nın 326/son maddelerinin uygulanması sonucu tayin olunan 10 ay hapis cezasının TCK'nın 50, 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile 6000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.