Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/17239 E. 2016/1237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 213. maddesine göre sanığın hâkim ya da mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelerin duruşmada okunabileceği kabul edilerek Cumhuriyet savcısı tarafından alınan ifadelere de kanıt (delil) olma değeri tanınmıştır. Buna karşılık, sanığın kollukça alınan ifadesine ilişkin tutanağın duruşmada okunabilmesi için, kollukta ifade alındığı sırada müdafinin hazır bulunması koşulu aranmaktadır. Somut olayda, suça sürüklenen çocuk mahkemedeki savunmasında atılı suçları işlemediğini beyan etmiştir. Soruşturma evresinde ise, 06/03/2012 tarihli olay yakalama tutanağında, suça sürüklenen çocuğun, yaklaşık bir hafta önce suça konu kabloları tek başına çaldığını beyan ettiğinin belirtildiği, ancak bu beyanda bulunurken yaşı küçük suça sürüklenen çocuğun, müdafinin hazır olmadığı sırada suçunu ikrar ettiğinden, 5271 sayılı CMK’nın 213. maddesi uyarınca bu ifade tutanağı duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağı gözetilmeden, atılı suçu suça sürüklenen çocuğun işlediğine dair başkaca hangi delillerin hükme esas alındığı açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.