Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/16175 E. 2018/3137 K. – Hırsızlık, Kamu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve usulüne uygun tebliğ ile duruşma gününden haberdar edilip davaya katılma olanağı sağlanmayan, ancak sanıklar hakkındaki hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösteren şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca, hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Türk Telekomünikasyon A.Ş. adına davaya katılmasına karar verilen ve ...Türk Telekom Müdürlüğünde kazı kontrol sorumlusu olarak çalıştığı anlaşılan ...'in, görevi itibariyle Kurumu temsile yetkisi bulunmadığının anlaşılması karşısında, şirketi temsil yetkisi olmadığı anlaşılan ...'in davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 237/1. maddesine aykırı davranılması, 2-Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi kurum vekiline, kamu davası açıldıktan sonra duruşma günü bildirilmeden ve davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/b-1-2 maddelerine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.