Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11983 E. 2018/4437 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'nun yokluğunda verilen kararın 07.04.2014 tarihinde kardeşi ...'na tebliğ edilmesi üzerine 09.04.2014 tarihli dilekçe ile hüküm, sanığın annesi tarafından temyiz edilmiş ise de; sanığın annesi ...'nun CMK'nın 262.maddesi kapsamında yasal temsilcisi olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, öncelikle ...'nun sanığın vasisi(yasal temsilcisi) olduğuna dair vasilik kararı olup olmadığı araştırılarak, varsa denetime esas olacak şekilde eklenmesi, aksi halde yukarıda anılan sanığın kardeşi ...'na yapılan tebliğ işleminin tebligat parçasında sanık ile kardeşinin aynı konutta oturup oturmadığının belirtilmemesi nedeniyle tebliğ tarihinde aynı konutta oturup oturmadıkları araştırılarak, oturmadığının tespiti halinde gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.