Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1186 E. 2017/7610 K. – Hırsızlık, Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, tehdit HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanik müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 106/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 01/06/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.