Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/11576 E. 2017/4653 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin kimliği belli olmayan ve okul tarafında nöbet tutan askerin kendisine atılı suçu işleyenin ... olduğunu ve ... hakkında buna benzer eylemleri nedeniyle inzibatta işlem yapıldığını söylediğini belirtmesi karşısında sanığın suç tarihi ve öncesinde Kırıkhan’da askerlik yapıp yapmadığı; askerlik yapmış ise suç tarihi ve öncesinde askeri makamlarca hakkında işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Sanığın okulun önüne kilitlenmeden park edilen motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2008 tarihli ve 2007/466 Esas, 2008/44 Karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ve sanığın suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.