Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/10810 E. 2018/1877 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-17/09/2014 tarihli tutanağa göre haber merkezine saat 05:42 sıralarında bildirilen hırsızlık olayının ihbarı üzerine ekiplerin olay yerine intikal ettiği, yapılan kovalamalar sonucu şüphelilerin yakalandığının, gözaltına alma kararında yakalama tarihi ve saatinin 17/09/2014 saat 06:00 olarak belirtildiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vaktinin, saat 05:43'de bittiğinin anlaşılması karşısında; suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek şekilde değerlendirilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 2- Kabule göre de; sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden aynı Kanun’un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.