Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9830 E. 2015/10281 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/182896 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/03/2013 NUMARASI : 2012/271 (E) ve 2013/74 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü : 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesinde yer alan düzenleme gereğince, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, infaz aşamasında, tekerrüre esas alınan karardaki en ağır ceza gözetilerek belirlenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın başka yer yargı çevresi içinde başka suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü bulunmasına, 06/07/2012 tarihli talimat duruşmasındaki beyanına göre, duruşmalardan bağışık tutulma talebinin olmamasına karşın, duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.