Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9377 E. 2015/10291 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/179515 MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2013 NUMARASI : 2012/842 (E) ve 2013/169 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, müşteki ile ortak tanıdıkları, tanık İdris'in eşini, bir yerden alıp evine bırakmak amacıyla müştekiden emaneten aldığı suça konu otomobili, zilyetliğin devri amacı dışında Aksaray iline götürüp müştekinin ikazı üzerine orada kolluk birimine teslim etmesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurularak sanığa fazla ceza verilmesi, 2- Her ne kadar sanık suça konu otomobili Aksaray ilinde kolluk birimine teslim etmiş ise de, aracın kullanımı nedeniyle sarf edilen akaryakıt ve amortisman giderleri tazmin edilmediğinden, zararı kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin etkin pişmanlık hükümlerini uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 12/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.