Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7264 E. 2015/9839 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/25725 MAHKEMESİ : Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2012 NUMARASI : 2012/944 (E) ve 2012/1046 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Kolluk görevlilerince 30.09.2012 tarihinde düzenlenen yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre sanığın durumundan şüphelenerek durdurup sormaları üzerine sanığın elinde bulunan çuval içindeki suça konu malzemeleri yakın yerdeki mağdurun iş yerinden çaldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kuşku üzerine yakalanmış olması ve sanığın göstermesi üzerine suç yerinin tespit edilmiş olması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulması, 2-) (1) numaralı bozma nedeni gözetildiğinde suçun tanımlandığı ve kuşku üzerine yakalanan sanığın suçu kabul ederek çaldığı yeri göstermek suretiyle suça konu malları isteyerek iade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.