Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5878 E. 2015/3066 K.

Tebliğname No : 2 - 2013/205877 MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2012/184 (E) ve 2012/859 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; a)Mühür bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, b)Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.