Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5452 E. 2015/6895 K.

MAHKEMESİ : ................... . Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müşteki .....'ın oğlu tarafından hüküm kurulduktan bir gün sonra verilen dilekçe ve temyiz dilekçesine göre, sanığın müştekinin zararını giderdiğinin bildirilmesi karşısında, müşteki duruşmaya davet edilerek zararının karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmış ise hangi tarihte karşılandığı kesin olarak belirlenerek sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.