Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4175 E. 2015/3412 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/157223 MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2011/377 (E) ve 2013/201 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, müştekiye ait özel hastanenin laboratuvarına gelerek kendisini teknik servis elemanı gibi tanıtıp suça konu kan gazı cihazını tamir etmek için geldiğini söyledikten sonra, laboratuvarda çalışan tanık Nezihe Avcı kendi işiyle ilgilendiği sırada, kan gazı cihazındaki parçaları gizlice değiştirerek çalması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçuna uyduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin faturalara dayandırarak bildirdiği 3.000 TL tutarındaki zararı yargılama aşamasında giderdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.