Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36243 E. 2017/6750 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, şikayetçinin sebze ve meyve halinin girişinde park halinde bulunan kamyonetinin kasasının arkasındaki üzeri branda ile kapatılmış 25 kasa biber ve 15 kasa elmayı çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1.maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Müştekinin yapılan ihbar üzerine hal içerisinde araştırma yaptığı sırada çalınan elma ve biberleri beraat eden sanık ...'ın aracında gördüğünün ve güvenlik elemanlarına haber vermesi üzerine aracın halden çıkarken durdurularak çalınan malzemelerin geri alındığının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden, TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 3-Suçun saat 04:00–04.45 arasında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.