Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35625 E. 2017/6308 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, daha önce hapis cezası ile mahkum olan sanık hakkında TCK'nın 51. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bu yönden de bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Ancak; 1- Sanık müdafiinin sanık hakkında asgari hadden ceza tayin edilmesine ilişkin talebinin, 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 50. maddelerindeki lehe hükümlerin uygulanması talebini kapsadığı halde, bu konularda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 2- Adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyet kararlarından hangisinin tekerrüre esas olduğu belirlenip o mahkumiyet kararına ilişkin kesinleşmiş karar örneğinin getirtilip sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.