Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33492 E. 2016/14538 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre üç ayrı tarihte katılanın büfesinden toplamda 330,00 TL çaldığını ve katılan ...’e 500, 00TL ödemede bulunduğunu söylemesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması ve sanığın 500, 00 TL ödediğini söylediği katılan ... dinlenerek sonucuna göre aynı Yasa’nın 168. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, katılan ...’nin, oğlu katılan ...’den öğrendiğine göre sanığın kendisine ödemede bulunmadığına ilişkin ifadesi ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.