Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32514 E. 2014/27625 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin eski hale getirme isteminin kabulüne dair 09.10.2012 günlü ek kararın hukuken geçersiz olduğu, sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın mahkemede savunması alınırken bildirdiği adresinde birlikte oturduğu gelini Kader KORAL imzasına 23.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmışsa da, ... Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğünün 08.10.2012 tarihli yazısından, tebligat tarihinde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, bu yöndeki eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 04.10.2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hüküm kurulurken, üzerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezasında indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.