Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/29297 E. 2024/6614 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü Sanığın 19.04.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılmasına, eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olmasına göre yapılan incelemede; Karar tarihinde cezaevinde bulunup mahkemede hazır edilen sanık ...'in yüzüne karşı tefhim edilen 20.12.2013 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği ancak sanığın UYAP sorgulamasında aynı gün tahliye olduğu, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra sanığın 19.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebi ile süresinde bulunmayan temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.