Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30926 E. 2014/28104 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/30926
Karar No
2014/28104
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama yargılaması ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 5 yıl hapis, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi ile şartla tahliyenin geri alınması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2002 gün ve 2002/268 Esas - 2002/582 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 6 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, hükümlü tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/06/2003 tarihli ilamı ile onanarak bu tarihte kesinleştiği anlaşılmakla; İnfaz aşamasında hükümlü tarafından mahkemesine hitaben yazılan 17/06/2004 tarihli dilekçe ile yeniden yargılanma talebi üzerine, mahkemece 07/02/2004 tarihli ek kararla “yargılamanın yenilenmesine ilişkin talebin reddine” karar verildiği, bilahare 11/08/2005 tarihinde mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak hükümlü hakkında bu kez 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 5 yıl hapse hükmedildiği ve bu kararın 13/09/2005 tarihinde kesinleştiği, ardından hükümlünün 25/11/2013 tarihli dilekçe ile yeniden yargılanma talebinde bulunduğu, mahkemece 29/11/2013 tarihli ek kararla talebin reddine karar verildiği, yine hükümlünün 03/12/2013 tarihli dilekçesi ile bu kararı temyiz etmesi ve 05/06/2014 tarihli dilekçesinde belirttiği şartla tahliyesinin geri verilmesine dair istemi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın 319/1 ve 321/1. maddelerine göre verilen “yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3 ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 03/12/2013 ve 05/06/2014 tarihli dilekçelerinin itiraz niteliğinde olduğu ve itirazın merciince incelenmesi suretiyle esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30926, K. 2014/28104, T. 26.11.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2014-30926-e-2014-28104-k-40111161c71d