Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30925 E. 2016/10078 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın yolda yürürken şüphe üzerine kolluk tarafından durdurulduğu, sanığa elindeki poşet içerisinde bulunan malzemelerin ne olduğu sorulduğunda, sanığın elinde bulunan poşet içerisindeki suça konu eşyaları çaldığı yeri söyleyerek, henüz müracaatı bulunamayan müştekinin tespiti ve tam iadeyi soruşturma aşamasında sağladığının anlaşılması karşısında;sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.