Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30961 E. 2016/9626 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 01.02.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, katılanın verdiği eşkal doğrultusunda yakalanan suça sürüklenen çocuğun yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu çaldığı cep telefonunun evinde olduğunu beyan ederek, bu cep telefonunu evden alıp kolluğa teslim ederek katılana iadesini sağladığının anlaşılması, katılanın ise sim kartının ve 20 TL'nin iade edilmediğini belirtmesi karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle katılandan, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.