Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30812 E. 2017/3915 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'in savunmasında müştekinin tüm zararını giderdiğini beyan ettiği, müştekinin de 13/05/2013 tarihli duruşmada sanıklar tarafından mağduriyetinin giderildiğini beyan etmesi karşısında, müştekiden zararının tam olarak giderilip giderilmediği ve ne zaman giderildiği sorularak, sanıklar hakkında zararın soruşturma aşamasında karşılanması halinde, TCK'nın 168/1, kovuşturma aşamasında karşılanması halinde ise TCK'nın 168/2. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.