Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30680 E. 2014/26285 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/354463 MAHKEMESİ : Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2013 NUMARASI : 2012/1153 (E) ve 2013/559 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma kararı üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/2. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, dosya içeriğine, yakınanın aşamalardaki anlatımlarına, savunmaya, olay ve yakalama tutanağına, tanık beyanına, güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeden güneşin Isparta ilinde 05.32'de doğmuş olmasına göre; sanığın geceden sayılmayan 07.00 ile 08.30 arasında belirlenemeyen bir zaman diliminde haksız şekilde ele geçirdiği anahtar ile gerçekleştirdiği eyleminin kalkışma (teşebbüs) aşamasında kalan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde belirtilen hırsızlık suçu yanında, yakınanın şikayetçi olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma ve aynı Yasa'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı, suç tarihi itibari mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşma kapsamında olduğu değerlendirilerek, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre, uzlaşmanın sağlanması halinde 765 sayılı TCK'nın sırasıyla 493/2, 62, 81. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/2-d, 35 maddeleri uyarınca karşılaştırma yapılarak, uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise 765 sayılı TCK'nın sırasıyla 493/2, 62, 81 ve 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/2-d, 35, 116/1, 151/1. maddeleri uyarınca yasa karşılaştırması için sonuç cezalar belirlenmek suretiyle uygulama yapılıp, her iki Yasa'ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, hatalı biçimde suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.