Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30379 E. 2017/2904 K. – Hırsızlık, Kamu

Konu: Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/30379
Karar No
2017/2904
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Kamu Malına Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Hendek Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/406 esas, 2011/202 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının suç tarihinden sonra 19/03/2014 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanık ...'ın da adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Hendek Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/3 esas, 2009/418 karar sayılı ilamı ile 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 1500 TL adli para cezasının kesin olarak verildiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve sanıkların da tekerrüre esas başka sabıkalarının da olmaması karşısında sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/30379, K. 2017/2904, T. 14.03.2017, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2014-30379-e-2017-2904-k-1566dcc35705