Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29894 E. 2016/8977 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde işyerinden 15-20 TL kadar bozuk parasının çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması ve 30.11.2012 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğinde ihbar üzerine kolluk görevlilerince müştekinin işyerine gidildiğinde işyerinden iki kişinin kaçtığının belirtildiği gözetildiğinde sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.