Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29769 E. 2016/12114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay yeri inceleme raporuna ve alınan beyanlara göre, suça konu jeneratörün 2 katlı evin alt katında depo olarak kullanılan yerden çalındığı, söz konusu depoda herhangi ticari faaliyetin bulunmadığı gibi bir işyerinin eklentisi niteliğinde de olmadığı ancak deponun 2 katlı evin alt katı olduğunun anlaşılması karşısında, üst katın konut olarak kullanılıp kullanılmadığı, çiftlik içerisinde deponun eklentisi sayılabileceği bir konutun bulunup bulunmadığı katılanlardan sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.