Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29423 E. 2016/3197 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın, cadde üzerinde bulunan iki adet rögar kapağını sökerek çalması eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucunda 1 yıl 11 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.