Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29037 E. 2016/8740 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, Ancak; 1) Tanık ... kovuşturma evresindeki ifadesinde, sanığın katılana ait çantayı alıp kaçtığını görmesi üzerine sanığı kovaladığını ve sanığın elindeki çantayı atarak bir inşaata girip izini kaybettirdiğini beyan etmesi, çalınan eşyaların da atıldığı yerden alınıp eksiksiz olarak katılana iade edilmesi karşısında; adı geçen tanığın sanığı takibinin kesintisiz olup olmadığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında yazılı biçimde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde,aynı Kanun'un 143/1 madddesinin uygulanma ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.