Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28432 E. 2016/7381 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme süresinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması ile yetinilmesine ilişkin aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen düzenlenmenin, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde ilke olarak mahkemece bir değişiklik yapılamayacağını vurgulamaya yönelik olduğu ve dolayısıyla bundan açıklanması geri bırakılan hükme sadece gönderme yapılması gerektiği anlam ve sonucunun çıkarılamayacağı gözetilerek, somut olayda, sanık hakkında daha önce 07.02.2012 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresinde yeniden kasdi suç işlemesi üzerine açılan duruşma sonucunda açıklanan kararda; CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının denetime uygun ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.