Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/28240 E. 2016/7488 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken 08/02/2010 ve 09/02/2010 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığında 10/02/2010 olarak hatalı yazılması mahallinde düzletilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 1-Sanığın, yakınan ...'a yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanığın yakınan ...'e yönelik eylemine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yolda yürükmekte olan müştekiye çarpıp, telefonu yere düşünce yerden alarak çalması biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, “elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık” olarak kabul edilerek aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.