Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2801 E. 2015/2451 K. – Hırsızlık

Tebliğname No : 2 - 2012/271192 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/04/2012 NUMARASI : 2009/1252 (E) ve 2012/1870 (K) SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça konu plakaların ele geçtiği otomobilin rent a car şirketi tarafından sanığa kiralandığının anlaşılması karşısında, rent a car firmasından T.T isimli kişinin tanık olarak ifadesine başvurulup suçun işlendiği 21/03/2009 tarihi ile sanığın aracı kiraladığı 26/03/2009 tarihleri arasında başka kişilerin aracı kiralayıp kiralamadıkları hususunun sorulup, varsa kiralayan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca adı geçen Turgut'dan suça konu plakaları aracın sanığa kiralandığı tarihten önce aracın içerisine konulmuş olma ihtimalinin bulunup bulunmadığıda sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Katılanın ifadesinde saat 02.00 sıralarında aracı suç yerine park ettiğini saat 12.00 sıralarında plakalarının yerinde olmadığını fark ettiğini söylemesi karşısında, atılı suçu kabul etmeyen sanığın suçun işlendiği saate ilişkin bilgi vermediği, suçun hangi saatte işlendiğine dair bir delil de bulunmadığı gözetilmeden, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak suçun geceleyin işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.