Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27417 E. 2016/8005 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdiri ile gösterilen gerekçelerde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. a)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, b)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Çalınan eşyalar ile suçta kullanılan aracın değerleri kıyaslandığında aracın müsaderesinin açıkca hakkaniyete aykırı olacağı nazara alındığında, suçta kullanılan aracın TCK'nın 54/3. maddesine aykırı olacak şekilde müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.