Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27355 E. 2014/21699 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/307068 MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2013/36 (E) ve 2013/269 (K) SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesinde 19.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi, hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olması sebebiyle, mağdurun 16.04.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Hırsızlık suçundan etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.