Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26165 E. 2016/7858 K. – Hırsızlık, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 10/07/2013 tarihli asıl olan kısa karar ve hüküm fıkrasında sanık hakkında, oluşa uygun şekilde hırsızlık suçu ile ilgili olarak teşebbüs hükümleri uygulanmadığı halde, hükmün gerekçesinde" ...katılanın evinin önünde park halinde bulunan aracının arka bagaj kapı camının sanık tarafından kasten kırılarak içerisinde bulunan katılana ait malzemelerin çalındığı ve yapılan ihbar sonucu, kovalamaca sonucunda sanığın yakalandığı ve sanığın hırsızlık eyleminin gece saatlerinde işlendiği ve teşebbüs aşamasında kaldığı ve hırsızlık eyleminden dolayı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına..." karar verildiği belirtilerek, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.