Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/2600 E. 2015/6530 K.

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- ... raporunda suça konu telefonu sanığın adına kayıtlı hattın suç tarihinden 12 gün sonra 13.35 ile 15.03 arasında 7 kez görüşme yaptığının tespit edildiği ancak suça konu telefonunun elde edilememiş olması, sanığın ise şarjının bitmesi nedeniyle işlettiği kahvehaneye gelen arkadaşının telefonuna hattını takarak suç konusu telefonu kullanmış olabileceğini savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediğine ilişkin, mahkumiyetine yeterli kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıtların nelerden ibaret olduğu gösterilmeden ve katılanın kredi kartlarının da çalınmış olması karşısında bu kartların kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, eksik incelemeyle yetinilerek yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre, Mevcut kanıtlara göre sanığın sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.