Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/25351 E. 2014/29824 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ortadan kaldırma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 07.12.2010 tarihli erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, deneme devresinde suç işlenmesi nedeniyle ele alınan dosyada 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa uyarınca verilen 18.04.2013 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.