Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/24545 E. 2016/3879 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... yakalandığında, suça konu dizüstü bilgisayarı sattıkları kişiyi söyleyerek, dizüstü bilgisayarın müştekiye iadesini sağlamışsa da; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 E - 2013/106 K sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden suça sürüklenen çocukların, satıştan elde ettiği menfaati dosya kapsamına göre iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın satın alınan kişiden alınarak mağdura iade edilmiş olması da 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi kapsamında suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesine katılınmamış; gerekçeli karar başlığında, 06/02/2009 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 05/02/2009 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.